其实诺贝尔哥、凡伟从某种意义上说只要改变，就会比别人更成功

">

2016年2月19日，郭英森在5年前参加某卫视真人秀《非你莫属》时提到“引力波”遭到讥讽的视频在网上传播，并引发热议。郭英森称，他在1994年8月夜间在浑河岸边看到天空中有飞碟出现。“从那时起，我就迷上了飞碟，并且开始研究物理，一干就是10年”。多次传播“数学无用论”，以及“真正的科学不需要数学”等言论。在社交网络新浪微博上，郭英森2011年曾提及“引力波”三字的视频被人翻出，迅速走红，人称“诺贝尔哥”。

还有人说诺贝尔哥背后有网络推手，无论怎样，诺贝尔哥真的已经成为“网红”了。

还有今年5月7号突然火爆今日头条的凡伟，引发的连锁大讨论波及到各种网络渠道。当然我一直认为凡伟的爆红和诺贝尔哥还不能比，他用了“说谎、欺诈”的手法，虽然后来并没有有关单位和个人对他起诉，这也是他的幸运。

这些事件都已经成为了过去式。我觉得如果想成为“科学巨匠”，这个愿望有点不理性，这个时代对于任何一个人都是如此。我一直认为，从二战结束至今到以后很长一段时间，可能是一个科学认知发展阶段中的“休养期”。我在《爱因斯坦式人物出现的几个必要条件》一文中提到过几个大环境条件：1、生于多国混战时期。多国混战产生了对经验类思想认知的巨大需求，需求刺激经验类认知模式的产生，相应人物也会在历史舞台登场，其中必有最顶级大师出现。2、受教育于世界科学中心。3、遇到世界最顶级学者作老师。4、当时的认知水平已经达到出现新思想的临界状态。

但是反过来想一想，为什么不能借助原有的某种“优势”，让人生发出一些灿烂的光彩呢。那就是借助已有的火爆网络的这种“优势”，做些改变。不要怕被人反感，方舟子，就是一位“网红”，形象也有很多人很反感。如果经营这种感觉“丑”的明星效应会丢脸，看看凤姐、芙蓉姐姐就知道了。只要把正面形象做起来，一个坚持、忘我、献身的形象就会树立起来。经过一段时间，就可以反丑为美、反败为胜，凤姐是最典型的成功案例，她现在是一个奋斗不止、自强不息的女人的形象，凤姐还成为知名的天使投资人，人们对她的丑已经渐渐淡忘了。

重要的是改变，不要再让人感觉是“民科”，很执拗的“民科”。反败为胜的凤姐，从不说自己很美，而是说自己很努力、很奋斗，她就是让人们看看她是如何打破“阶层固化”的，这一点获得了更多人的认可，形象也很正面，粉丝从嘲笑到敬佩。

别说凤姐或者很多普普通通的人，就说很多职业科学家，尤其是在美国这样的发达的商业国家，还有非常多的科学家想成为网络红人而根本做不到，连这种条件都没有，你可以随便搜索一下很多科学家，包括国内的，都有着对外传播的强烈意愿，成为网红本身就带有偶然因素。而诺贝尔哥、凡伟已经具有了“网红”的优势，如果抓住这种机会，反而会反败为胜、反丑为美，就有可能成为新的明星。

很多时候，如果大多数人都在贬低你的时候，你并不是没有价值。关键认清自己的价值所在。如果非要把自己的价值定位在学术成就上，可能很难，或者说基本没有可能，这种固执可能还会带来负面效应；但如果把价值定位在行为塑造、行为改变上，那本身就是一种社会价值，带给社会正能量。