不能惯着孩子

　　很多事例证明，你给孩子的爱，他们不一定拿爱回报你。你教育好孩子，你的孩子一定像你热爱孩子一样热爱你!

　　你说的很好，但有一点不敢苟同，爸爸的做法更有爱一点，妈妈则略显自私，造成孩子未来有没有爱心的养成。另外爸爸完全可以抱着孩子打着伞，但他没有这么做，最直接的告诉他，爸爸可以为你挡风遮雨，但脚下的路永远都靠你自己走

　　这是两张网络上很火的照片。图一一度以父爱为名，在网络上盛传。而图二也同样引起了热议，图中的母亲和孩子独立成形，一度引起吃瓜群众的一边倒的批判。作为一个母亲和心理工作者，宸妈觉得两个父母的做法都是可圈可点的，不同的角度产生不同的看法。

　　首先从照顾和呵护的角度而言。图一父亲的做法是获得大家一致称赞的，自己的全身都被淋湿了，可是孩子却在伞下被呵护得非常到位。而图二母亲的做法是大多数人从呵护的角度出发提出批评的原因，母亲自顾自的打着伞，孩子自己顶着简易遮雨的工具，似乎母亲没有尽到照顾和呵护的责任。

　　其次是从独立性的角度而言。图一的孩子独自背着书包，却没有独立打伞。如果宸妈没有记错的话，宸哥是从独立行走开始就有了自己独立的雨伞和雨衣，我们会在下雨的时候独立打伞，独立行走。而图二的孩子，母亲替他背着背包，孩子独立行走在雨并不大的路上。

　　上升到孩子将来的社会适应能力的高度上，宸妈觉得图二的孩子应该更能适应社会。首先宸妈要给图二的妈妈点赞。宸妈倡导孩子要独立，要给孩子探索世界的空间。而图二的照片反应出来，孩子的妈妈给了孩子足够的空间和尊重。这样的孩子很容易成长为一个高自尊且敢想敢做的人。而图一的爸爸，宸妈并不太赞同。孩子是需要经历风雨的，过度的呵护和保护，并不能让孩子真正的成长为一个独立的人，反而这样长大的孩子容易养成骄纵和娇气的坏习惯。所以，宸妈更支持图二的妈妈的培养方法。道理很简单，教育的路上没有绝对正确的做法，我们能做的就是做好自己想做的。仅此而已。

　　这两位家长表达对孩子的爱的方式截然不同，而且都和常人不一样，因此引起了人们的关注。

　　说实话，刚看到图一时，我被感动到了，那位父亲左手事业、右手责任，为孩子遮风挡雨，不惜自己被雨淋成落汤鸡。在他的保护下，孩子身体很健康，随着孩子的茁壮成长，他看到这张照片也会非常感谢自己的父亲。这位父亲这么有责任心，相信他教育出来的孩子也是一个有担当的男子汉。

　　相比之下，图二中的母亲表面上没有帮孩子撑伞，也许有人觉得她有点自私，但是我们容易忽略她提着的袋子和背着的包，而且雨并不是太大。这样培养出来的孩子肯定会比较独立。

　　我觉得两张照片表现出的只是父母对孩子的爱的不同方式，孩子长大后能否适应社会，关键还是要看孩子自身的努力。

　　从图片来看，我更喜欢父亲的做法。图一的父亲更为孩子考虑。图二的母亲看上去是自私，或许是为了锻炼孩子(自我保护)。但孩子才四五岁，一不小心就会感冒生病!为什么不给孩子买把伞呢?或是把自己的伞给孩子?自己找其他方式遮雨呢? 言传身教也应以孩子的健康喂前提!

　　一般来说，孩子的健康是最重要的!一些小小细节都是不可忽视、不可大意的。

　　今天带我女儿去看医生，一个小男孩4，5岁的样子，一会儿爬椅子，一会儿搞医生病历，他妈妈只会温柔的说，小宝不能这样哦，当然他儿子不会听她的，继续在大厅又嚷又跳，还把温度计给摔坏了，他妈妈看见温度计坏了，激动的拉着孩子出去了，说是温度计有毒，让她孩子在外面侯着。

　　我只想说，爱孩子是对的，溺爱六不好了，两张照片要看背后的故事如何了，我们看到的只是表象，如果说在孩子出门之前告知了孩子会下雨让他带雨伞而他不听的，第二张照片我觉得更感人，让孩子从小就承担起自己的失误，我相信孩子长大更能适应社会。

　　为什么要做一些看起来那么深刻的解读?其实带过孩子的人都知道，孩子在小的时候健康永远是第一位的，是父母最关注的，第一张图里雨那么大，爸爸那么高，伞那么小，爸爸把伞撑高也不可能完全遮住两个人，孩子比大人会淋的更湿，一手抱孩子一手打伞?你试试看能坚持多久?所以这只是在当时的情境下一个利大于弊的自然选择。第二张图也是同样如此，雨不大，小孩子独自打伞会有点沉，影响视线，反而不安全。妈妈拿着东西也没办法再腾出手来牵着孩子共伞，所以妈妈也只是做了在当时的情景下最好的选择，这样简单的一幕就能看出谁的爱更深更浓?就能看出两个孩子以后的人生因此不同?别误导人了。